СоревнованияРаздел, посвящённый чемпионатам, а также эстафетам и их квалификациям :) Обсуждение всех аспектов уже прошедших или только планируемых соревнований.
1) не согласна, тогда реального разброса времен не видно.
что покажет среднеарифметическая стабильность? мы и так усреднили круги все и вычли заведомо худшие
Суть в том что ты сравнивала сренее время на всех картах с лучшим временем показанным на самом быстром из них. То есть если сам по себе карт медленнее на 0.5с то пилот получается нестабильным, чедь среднее время на всех картах ухудщится, а лучших круг на самом быстром не поменяется. Было странно видеть стабильность по заездам 0.4, 0.4, 0.43 и 0.66 а итоговую больше 1 секунды...
Опять всё не правильно.
Не видно когда на питы саезжали победители. Отставание должно быть не от победителя а от среднего времеин победителя, и шкала должна быть развёрнута противоположно, и линия должна быть гибкой, а не ломаной
Саша, почему ты до сих пор не сделал свою знаменитую кардиограмму?
Суть в том что ты сравнивала сренее время на всех картах с лучшим временем показанным на самом быстром из них. То есть если сам по себе карт медленнее на 0.5с то пилот получается нестабильным, чедь среднее время на всех картах ухудщится, а лучших круг на самом быстром не поменяется. Было странно видеть стабильность по заездам 0.4, 0.4, 0.43 и 0.66 а итоговую больше 1 секунды...
Суть в том что ты сравнивала сренее время на всех картах с лучшим временем показанным на самом быстром из них. То есть если сам по себе карт медленнее на 0.5с то пилот получается нестабильным, чедь среднее время на всех картах ухудщится, а лучших круг на самом быстром не поменяется. Было странно видеть стабильность по заездам 0.4, 0.4, 0.43 и 0.66 а итоговую больше 1 секунды...
Дима, мыслишь ты верно, а вот считаешь "среднюю температуру по больнице", что в данном случае не совсем подходит, так же как и мой расчет средней стабильности (но он хоть показывает реальную разницу в картах).
я пошла по накатанной схеме марафона, для эстафеты не годится, т.к. у некоторых были отрезки по 1 или 2 круга, пересчитала средневзвешенную стабильность и получила такой рейтинг, пришлось смотреть тысячные)
То есть по моему мнению карт#7 проигрывал на эстафете карту #21 больше секунды. Карт #1 и 88 и 10 проигрывали около 0,4с ; 0,4с и 0,2с соответсвенно.
Все данные с корректировкой на сегодняшний день, в любом случае лучшим картом был 21
Мой мего квантовый анализ практически полностью это подтверждает.
№21 выигрывала у №1 около 0,93
А у №1 №88 №10 0,3..0,4
Отже: нормотив одинаковых шансов 28 балов.
Так вот в жеребьёвке только Фасту имела минимальное приемущество по стартовым позициям (29 балов), а команда №12 минимально проигрывала ещё до старта (27 балов).
Но в гонке всё это перекрылось не верно раставлеными картами (из-затого что их ровняли не на той трассе на которой пошла гонка).
Таким бразом наибольший выигрыш по машинам был у Телег (34 бала), потому что они не ехали на слабых машинах, если их №15 подкрутили для Наума, то выигрыш их не такой большой, а именн такой же как у :
Фасту(31), НуПагади(32) и асфальта (31). Все они хоть и ехали на не адекаватно слабой машине №7, но в тоже воремя и ехали на неадкватно быстрой машине №5 или №21.
Дружба за счёт машин выиграла минимально - 29 балов! (керхер забрали честно)
Самая печальная ситуация у СТБ (25) и ещё хуже у Безымяных (22 балла). Если СТБ на №21 смогли хоть что-то компенсировать от проезда на №7 то мы там то всё и слили.
Хуже нас (всего 21 балл) были шансы только у той самой команды №12 которой не повезло ещё жеребёвке.
Им вообще не имело смысла стартовать, т.к. их шансы были на 30% хуже чем у всех остальных.
Любопытно кто это?
Таким бразом наибольший выигрыш по машинам был у Телег (34 бала), потому что они не ехали на слабых машинах, если их №15 подкрутили для Наума, то выигрыш их не такой большой, а именн такой же как у ?
Саня, дай той травы Че ты куришь )) ща пару затяг и полетели))
Саня, дай той травы Че ты куришь )) ща пару затяг и полетели))
Трава такая: часть команд имела приемущество, при этом соответвенно другая часть машин сразу была в проигрыше. Вероятно масштаб бедствия завышен, из-за предположения что все просчитаные учасники могут показхать одинаковое время в одинаковых условиях, но, думаю можно смело утверждать что характер дисбаланса точно такой. По телегам,как я и говорил, большую ошибку дал Наум, который на вашей 15 показал рекордное время. Но даже если у вас за счёт это го скосить 3..4 бала, вы были не в проигрыше по потенциалу машин.
Маньяк, как всегда, отличается умом и сообразительностью)
Спасибо, за то что преобразил недовольство многих команд жребием картов в реальные цифры, очень показательным вышел тот самый фарт/нефарт.
п.с. даже сделаю вид,что не заметила,как ты специально исказил мою фамилию)
п.с. даже сделаю вид,что не заметила,как ты специально исказил мою фамилию)
Это колоритно Подзигун исказил на картфайте, а я повторяю )
Цитата:
Сообщение от morgun
Пересчитай, машины были 4, 5, 1, 10.
4-ка была еще медленнее чем 7ка и первые 4 позиции её не катали, как и вы.
В получившемся рейтинге у меня и так №4 самая слабая но она стояла на 3 стартовой позици (-2поз потери отклонение), следующая за ней в рейтинге слабая №7 которая на старте стояла шестой (-4 позиции)! По этому потери на №4 были на много меньше чем на на №7.
Так же я утром ещё нашёл ошибку по машине №14 которой (а с ней и по нашей команде) я дал на бал меньше (3 вместо 4).
Но кроме разницы потенциалов водителей, ещё не учтёно что в первом заезде все ехали медленне чем в последних, итд итп. По этому точно на цифиры можно не смотреть, комуто повезло больше комуто меньше, и я не уточняю на сколько именно.
Судя по отрывам в финальных очках, не всегда это сказалось бы на итоговой позиции.
4-ка была медленней, чем 7-ка? Это откуда такая инфа? Потому что Бойко время показал, которое не показали на 4-ке?
7-ка была самая слабая
Потому, что твой падаван на ней показал на 7ке время на 0.2с лучше, чем на 4ке . И при том, что на 4ке никто быстрее чем 39.91 не ехал, а на 7ке Сова и Маньяк ехали 39.6 и 39,7. Этого достаточно, чтобы сказать что 4ка хуже?
Последний раз редактировалось morgun; 30.06.2013 в 14:37.
Это колоритно Подзигун исказил на картфайте, а я повторяю )
В получившемся рейтинге у меня и так №4 самая слабая но она стояла на 3 стартовой позици (-2поз потери отклонение), следующая за ней в рейтинге слабая №7 которая на старте стояла шестой (-4 позиции)! По этому потери на №4 были на много меньше чем на на №7.
Так же я утром ещё нашёл ошибку по машине №14 которой (а с ней и по нашей команде) я дал на бал меньше (3 вместо 4).
Но кроме разницы потенциалов водителей, ещё не учтёно что в первом заезде все ехали медленне чем в последних, итд итп. По этому точно на цифиры можно не смотреть, комуто повезло больше комуто меньше, и я не уточняю на сколько именно.
Судя по отрывам в финальных очках, не всегда это сказалось бы на итоговой позиции.
Ты писал, что мы ехали на 21ой и 7ой, хотя мы ехали на 10 и 4ке соответственно.
To morgun:
Нет, это достаточно чтоб подтвердить непонятные изменения по ходу гонки с картами. 11, 15 и 7 по ходу гонки становились другими. И это те, о которых я знаю.
Доказательство: более 80-ти кг Сова едет почти как 75-ти кг Бойко на карте 7.
Вова Полупан сливает Оле больше 0,5с на 11-ке вроде. 15 такой мусор был, что мне на тренировке плакать хотелось, хуже 7-ки. В гонке показывает время.
Я аж последние гонки на форзе вспомнил